Wikipedia versus Enciclopedia Británica

Tras haber leido los comentarios de Daniel Rodriguez y de Sergio Rodriguez, además del punto de vista del creador de la Wikipedia, llego a la conclusión de que, al igual que defiende su fundador (Jimmy Wales), el punto fuerte es que esté hecha por personas de la calle, con todos sus conocimientos recogidos en cada artículo escrito.
Es evidente que puede haber gente que intente perjudicar esta enciclopedia con falsas entradas, pero la mayoría son de fiar y muy prácticas, ya que la información se dispone de manera más sencilla que cualquier enciclopedia formal escrita por profesionales y entendidos que en ocasiones se adornan en demasía olvidando su fin informativo final.
Personalmente, desde que conocí Wikipedia me ha servido para encontrar información fácilmente y para aclarar diversas dudas. Para la última entrada de nuestro blog en la que he escrito sobre el encierro, por ejemplo, es en la wikipedia donde más entradas puedo encontrar al respecto, no sólo de los encierros de Pamplona sino de los celebrados en toda España, mientras que en la Enciclopedia Británica a penas citan los encierros dentro del artículo sobre Pamplona, quedando bastante atrasados en este tema con respecto a la Wikipedia.
Sin embrgo, es justo reconocer la indudable calidad y profesionalidad de la enciclopedia Británica que dispone de un importante peso informativo en cuanto a asuntos científicos sobre todo, por lo que he podido indagar, pero que cuentan con la dificultad añadida de la teminología específica en inglés.
En cualquier caso son dos herramientas a tener en cuenta para buscar información y bastante fiables a priori, si bien siempre hay que ser un tanto escépticos y corroborar toda información.

servido por loscuatrodeprimero 1 comentario compártelo